{"id":6530,"date":"2016-02-10T00:10:39","date_gmt":"2016-02-10T03:10:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/?p=6530"},"modified":"2016-02-10T12:54:56","modified_gmt":"2016-02-10T15:54:56","slug":"represas-en-el-rio-santa-cruz-disputa-por-activos-ambientales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/provinciales\/sociedad\/represas-en-el-rio-santa-cruz-disputa-por-activos-ambientales\/","title":{"rendered":"Represas en el R\u00edo Santa Cruz: Disputa por activos ambientales"},"content":{"rendered":"

Las futuras represas sobre el R\u00edo Santa Cruz, constituyen un ejemplo concreto de un proyecto de gran escala econ\u00f3mica- financiero y ambiental con impacto directo en el territorio. El debate actual, tiende a instalar en la opini\u00f3n p\u00fablica -casi con exceso- una agenda medi\u00e1tica focalizada en la transparencia y el ambiente. En este art\u00edculo no desconocemos ese debate, pero nos concentramos en reflexionar sobre los intereses territoriales y comunitarios en el actual escenario del capitalismo global. En esta direcci\u00f3n interpelamos el Proyecto de Represas en tanto actividad capitalista a la luz de otros tipos de proyectos, tambi\u00e9n capitalistas, \u00a0que disputan territorio, recursos naturales y culturales en nombre de la preservaci\u00f3n de la biodiversidad y del ambiente<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

(A\u00f1o 2 \/ Edici\u00f3n Nro.79 \/ 10 de Febrero de 2016 \/ Provincia de Santa Cruz) <\/strong><\/p>\n

En la Provincia Santa Cruz, su Estado a trav\u00e9s del Gobierno resulta ser el comitente territorial que ha dispuesto para el territorio y la Argentina el usufructo de las aguas y tierras aleda\u00f1as para la construcci\u00f3n de las denominadas represas Kirchner y Cepernic.<\/p>\n

El Gobierno Provincial, en coordinaci\u00f3n con el Estado Nacional, viene generando las condiciones legislativas, de permisos ambientales y de recepci\u00f3n de comunidades de impacto, para que la responsable ejecutora UTE \u201cRepresas Patag\u00f3nicas\u201d realice en 66 meses la Obra. Dos represas que ser\u00e1n gestionadas y administradas por el comitente nacional, quien tendr\u00e1 la administraci\u00f3n de la energ\u00eda, hasta la cancelaci\u00f3n del cr\u00e9dito Chino. Estamos refiri\u00e9ndonos a la Subsecretar\u00eda de Recursos H\u00eddricos del Estado Nacional.<\/p>\n

Originalmente el Ministerio de Planificaci\u00f3n Federal deleg\u00f3 la inspecci\u00f3n de obras sobre los avances ejecutados por la UTE \u201cRepresas Patag\u00f3nicas\u201d bajo responsabilidad de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). A su vez, la UTE encarg\u00f3 los estudios de impacto ambientales a una consultora privada. En consecuencia, Subsecretar\u00eda de Medio Ambiente de Santa Cruz, UTE, Universidad Naci\u00f3n de La Plata y Consultora han sido responsables del dise\u00f1o ambiental que viene interviniendo en el R\u00edo Santa Cruz.<\/p>\n

Los detalles anteriores, en muchos casos son desconocidos por la ciudadan\u00eda de Santa Cruz; inclusive para muchos actores pol\u00edticos, institucionales y econ\u00f3micos de la Provincia. Por lo contrario, la agenda medi\u00e1tica impuesta en la opini\u00f3n p\u00fablica ha concentrado el debate en la presunta falta de transparencia ambiental y financiera.<\/p>\n

Sin duda, que la transparencia econ\u00f3mica y ambiental, son trascendentales, pero tambi\u00e9n lo son una serie de t\u00f3picos vinculantes a este mega proyecto, que parecieran ser soslayados a consecuencia de la imposici\u00f3n de la arista pol\u00edtica que involucra un proyecto de esta naturaleza de estricta racionalidad capitalista. Es decir de intereses econ\u00f3micos en juego.<\/p>\n

En nuestra perspectiva, se excluye del debate ciudadano, poner en debate un aspecto sustancial para Santa Cruz: El desarrollo. <\/strong>Necesitamos interpelar el Proyecto de Represas tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de mejora de la calidad de vida de las presentes y futuras generaciones de las comunidades afectadas, y a la luz de las caracter\u00edsticas que asumen los comportamientos de las distintas racionalidades capitalistas presentes en Santa Cruz y que se vinculan con el desarrollo desde el medio ambiente.<\/p>\n

Dicho de manera m\u00e1s espec\u00edfica, no suelen ser objeto de debate p\u00fablico aspectos sustanciales tales como el lugar del Estado Provincial en relaci\u00f3n con el capitalismo global y corporativo; las disputas entre actores capitalistas de las distintas din\u00e1micas productivas y de servicios por el uso del espacio y recursos del territorio; el lugar de las permanentes actualizaciones de tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n aplicadas en los Proyectos de tipo capitalista; el lugar de las racionalidades ambientales en juego para con el territorio; el lugar de la calidad de la clase pol\u00edtica representando a los ciudadanos del territorio; el lugar de la racionalidad de los movimientos ambientales y de los trabajadores ante el capital el Estado y la sociedad; el lugar de la naturaleza y sus recursos naturales y culturales, etc. Todos \u00e9stos t\u00f3picos constituyen una agenda de problemas de conocimiento del campo del desarrollo de Santa Cruz y que hoy son escasamente explorados desde el conocimiento elaborado.<\/p>\n

Comprender en sinton\u00eda fina desde una perspectiva territorial -y en particular Santacruce\u00f1a- el impacto del Proyecto Represas, exige seguidamente construir miradas superadoras de la agenda medi\u00e1tica. Una de esas miradas consiste en entender que este Proyecto debe ser inscripto dentro de un escenario regional donde el territorio patag\u00f3nico es objeto de disputas por el uso de sus aguas y territorio.<\/p>\n

Las denominadas represas Kirchner y Cepernic, constituye un proyecto que en nombre del desarrollo fue imaginado a lo largo de todo el Siglo XX. Imaginado cuando su legitimidad ambiental era pr\u00e1cticamente indiscutida. Sin embargo, su implementaci\u00f3n real se ejecutar\u00e1 parad\u00f3jicamente en un contexto donde los aspectos ambientales son agenda de discusi\u00f3n de movimientos ambientales por parte de agentes predominantemente extraterritoriales.<\/p>\n

Sabido es hoy que, las nuevas tecnolog\u00edas ambientales mitigan impactos negativos que hubieran sido insalvables en el Siglo XX. La resoluci\u00f3n t\u00e9cnica dada en el EIA del Proyecto de Represas en Santa Cruz, en particular al tratamiento respecto a la cota del R\u00edo Santa Cruz en relaci\u00f3n con el Lago Argentino, y este con los glaciares constituye un hecho in\u00e9dito y emp\u00edrico sin precedentes en materia de tecnolog\u00eda ambiental dise\u00f1ada en su ingenier\u00eda.<\/p>\n

A pesar de lo anterior, hoy a nivel planetario los movimientos anti represas, buscan imponer la ejecuci\u00f3n de presas productoras de energ\u00edas y considera obsoleto, hablar de grandes proyectos como el que ha comenzado a implementarse en Santa Cruz en plena primera mitad del Siglo XXI.<\/p>\n

Ante semejante tensi\u00f3n que ocurre a nivel de pa\u00edses altamente desarrollados nos preguntamos: \u00bfSigue siendo v\u00e1lido para Santa Cruz poner en marcha un Proyecto de Represas para disponer de energ\u00eda en el territorio y por extensi\u00f3n de transmisi\u00f3n al resto del pa\u00eds?; \u00bfLa ejecuci\u00f3n de las represas garantizar\u00e1n energ\u00eda a la Provincia de Santa Cruz para generar las condiciones de industrializaci\u00f3n definitiva de la provincia?; \u00bfSeremos capaces de gestionar la combinaci\u00f3n exitosa de fuentes de energ\u00edas de la provincia con conexiones a las comunidades a la vez que con el interconectado nacional?<\/p>\n

\"Gdouajnalnalmsldm\"<\/a>
Ex Presidente de Chile Ricardo Lagos con Douglas Tompkins<\/figcaption><\/figure>\n

Si a los interrogantes anteriores pudi\u00e9ramos responder colectivamente que s\u00ed, entonces estar\u00edamos realizando un primer proceso general soberano de consulta ciudadana acerca de la validez de producir este impacto propio del Siglo XX en pleno Siglo XXI. Pero este requisito, no debe ser solo aplicado al tema energ\u00e9tico asociado a las hidroel\u00e9ctricas, \u00a0sino al conjunto de actividades capitalistas que interaccionan con la naturaleza y utilizan el capital del medio ambiente.<\/p>\n

En efecto, otra novedad que vincula nuevos cuestionamientos al Proyecto de Represas es la interpelaci\u00f3n que comienza a instalarse en la agenda medi\u00e1tica en nombre de la preservaci\u00f3n de la biodiversidad ambiental del R\u00edo Santa Cruz y su \u00e1rea de influencia. Es as\u00ed, el pasado natural y cultural, son objeto de nuevos cuestionamientos ambientales realizados en la prensa nacional e internacional durante el mes de enero por la viuda de Douglas Tompkins ante el presidente Macri.<\/p>\n

\"Mauricio<\/a>
Mauricio Macri y Kris Tompkins – Enero de 2016<\/figcaption><\/figure>\n

Esta nueva interpelaci\u00f3n, en que sintonizaron intereses por la biodiversidad y pol\u00edticos, corresponde espec\u00edficamente a una extendida pr\u00e1ctica de la ideolog\u00eda del Conservacionismo global que viene acumulando exitosamente una serie de activos ambientales (Naturaleza y Patrimonio Cultural) en Argentina y Chile. Con estrictas se\u00f1ales eugenistas para la preservaci\u00f3n de la biodiversidad, este movimiento econ\u00f3mico y ambiental es estrat\u00e9gicamente llevado adelante por los herederos y seguidores del extinto conservacionista Douglas Tompkins.<\/p>\n

Douglas Tomkins, lider\u00f3 p\u00fablica y abiertamente, un expl\u00edcito y sistem\u00e1tico trabajo conservacionista mediante fundaciones y campa\u00f1as de comunicaci\u00f3n. El rotundo fracaso de los Proyectos de Hidroays\u00e9n en la XI Regi\u00f3n de Chile, saben con precisi\u00f3n los resultados de una campa\u00f1a comunicacional que Hidroays\u00e9n gan\u00f3 demasiado tarde en la zona de impacto directo y perdi\u00f3 en las oficinas presidenciales de derechas e izquierdas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Miche<\/a>
Michelle Bachelet con Kristine McDivitt – Viuda de Tompking – Enero de 2016<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

El activismo ambiental conservacionista, suele pasar casi desapercibido, en medio de tantas racionalidades ambientalistas de distinta calidad y en medio de quienes consideran que la prensa diaria representa la verdad de la realidad real. De hecho, \u00a0no debemos sospechar de las buenas intenciones de Land Trust, o suponer que \u201calgo esconden\u201d. NO adherimos a esta teor\u00eda. Si tenemos derechos a preguntarnos si estamos ante una estricta racionalidad ecol\u00f3gica altruista con signos eugenistas y\/o ante un tipo de racionalidad capitalista de expansi\u00f3n territorial de acumulaci\u00f3n sistem\u00e1tica de activos ambientales?. Actividad econ\u00f3mica y ambiental -que sustentados en una filosof\u00eda del eugenismo- compra bienes de capital disponibles (Naturaleza) en territorios perif\u00e9ricos como la Patagonia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"douglas<\/a>
Director de Tompkins Conservation Chile Hern\u00e1n Mladinic, el Ministro del Medio Ambiente Pablo Badenier, el ex Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, Douglgas Tompkins. Fuente: http:\/\/www.tompkinsconservation.org<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La mercantilizaci\u00f3n de la naturaleza, no es una teor\u00eda o una imaginaci\u00f3n de fantas\u00eda en cuanto a una forma que asume la din\u00e1mica del capitalismo global con foco en la Patagonia. Nuestro enfoque sostiene que, estamos ante batallas que libera el capitalismo en el territorio por el uso de activos econ\u00f3micos ambientales.<\/p>\n

Paisaje, aguas, tierras, patrimonio cultural y natural, son bienes de capitales -es decir activos ambientales- que asumen las nuevas formas de acumulaci\u00f3n del capital global en relaci\u00f3n a determinados lugares del planeta como la Patagonia. En este sentido, y prescindiendo de los nobles prop\u00f3sitos de conservaci\u00f3n de biodiversidad, creemos seriamente, que ser\u00eda ingenuo suponer adscribir a cualquier teor\u00eda de conspiraci\u00f3n del movimiento ambiental liderado hoy por los herederos de Douglas Tompkins y sus fundaciones propias y aliadas.<\/p>\n

S\u00ed, debemos ser capaces, al igual que lo hacemos con la dimensi\u00f3n ambiental de cualquier actividad del capitalismo, de interpelar el planteo Conservacionista en cuanto a qu\u00e9 beneficios de redistribuci\u00f3n de la riqueza que representa conservar la biodiversidad propone para las ciudades de la Patagonia Argentina y Chilena en t\u00e9rminos de teor\u00eda del desarrollo que portan sus promotores. Interpelar en este sentido significa disponer del derecho ideol\u00f3gico, te\u00f3rico, pol\u00edtico y econ\u00f3mico a interrogar un negocio como lo har\u00edamos desde los derechos territoriales con cualquier otra actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n

Desde lo estrictamente pol\u00edtico, es que hasta ayer, esta forma de capital transnacional, fue favorecida expl\u00edcitamente por el propio gobierno Kirchnerista para disponer de activos ambientales a trav\u00e9s de Parques Nacionales (APN) y espec\u00edficamente en Santa Cruz y con la concurrencia activa de varias fundaciones ambientales que en menos de cinco a\u00f1os lograron plasmar en Santa Cruz un importante avance en el proyecto del uso del espacio para el Proyecto del fallecido Douglas Tompkins.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por Magister Mario Palma Godoy*<\/sup><\/a><\/em><\/h4>\n
*<\/a> El autor se ha especializado en los problemas culturales del desarrollo en Patagonia Austral en el campo p\u00fablico y privado. Actualmente es Docente-Investigador en la Universidad Nacional de la Patagonia Austral y Director del Instituto de Econom\u00eda Trabajo y Territorio (ITET) sede Caleta Olivia. Provincia de Santa Cruz.<\/h5>\n
<\/h5>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las futuras represas sobre el R\u00edo Santa Cruz, constituyen un ejemplo concreto de un proyecto de gran escala econ\u00f3mica- financiero y ambiental con impacto directo en el territorio. El debate actual, tiende a instalar en la opini\u00f3n p\u00fablica -casi con exceso- una agenda medi\u00e1tica focalizada en la transparencia y el ambiente. En este art\u00edculo no […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6531,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[261,1983,1985,1987,1981,1979],"class_list":["post-6530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad","tag-conservacionismo","tag-douglas-tompkins","tag-eugenistas","tag-patagonia-chilena-y-argentina","tag-proyectos-a-gran-escala","tag-represas-en-el-rio-santa-cruz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6530"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6540,"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6530\/revisions\/6540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.onnoideas.com.ar\/cliente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}